ChatGPT’nin iddianameden çıkarımları
Gazeteci Alişer Delek, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik iddianameyi ChatGPT’ye yükleyip; "Şimdi çok iyi bir hukukçu olmanı istiyorum. İddianame seni ikna etti mi? Bir dava açılması için yeterli mi?" sorusunu sordu. ChatGPT’nin yanıtı, iddianamede tartışılan hukuki konuları yeniden gündeme getirdi.
ChatGPT’nin değerlendirmesi
ChatGPT iddianameyi "hukuken zayıf, anlatı olarak güçlü, delil seviyesi açısından parçalı, siyasi sonuç üretmeye uygun, ama mahkumiyet çıkarmaya uygun olmayan bir yapı" olarak nitelendirdi. Delek, yapay zekânın görüşlerini 6 maddelik bir özetle aktardı. Analizde, geniş anlatıya karşın somut delil omurgasının zayıf olduğuna dikkat çekildi; örgüt suçu için gereken hiyerarşi, süreklilik ve suç işleme amacı gibi temel unsurların delillerle net biçimde desteklenmediği belirtildi.
Deliller ve yargı süreçleri
İddianamede dijital manipülasyon iddialarında teknik tespitlerin hukuki karşılığının zayıf kaldığı ifade edildi. Rüşvet ve imar suçlarına ilişkin bölümün en güçlü görünen kısım olmasına rağmen doğrudan delil eksikliği nedeniyle mahkûmiyet kurulamayacağı yorumlandı. Delil karartma iddiaları ise varsayım ve yorum olarak değerlendirildi. Yapay zekâ, dava açma eşiği için "kuvvetli şüphe" açısından dosyanın soruşturmayı başlatmaya yeterli olduğunu ancak örgüt suçu olarak mahkeme önüne konulması için yeterli olmadığını belirtti.
Hukuki sonuçlar
Sonuç bölümünde; "Seni ikna etti mi? Hayır. Çünkü deliller anlatıyı taşımıyor." ifadesi paylaşıldı. Bu görüşler, iddianamedeki anlatıyla somut deliller arasındaki uyumsuzluğa işaret ediyor.
Bu içerik yapay zekanın desteğiyle oluşturulmuş veya çevrilmiştir. Bir hata olduğunu düşünüyORSANIZ lütfen iletişime geçin.
Yorumlar kapalı.